Città Ideale – Essere uccisi da neonati per non morire di sofferenze?

INCREDIBILE! – Doctors: let us kill disabled babies*

(*)Traduzione: Medici: uccidiamo i neonati disabili
Vi proponiamo questo articolo, tradotto da Luciano Gianazza, apparso sul The Sunday Times, il 5 Novembre 2006 di SarahKate Templeton.

Ogni commento è superfluo.

Una delle università mediche reali della Gran Bretagna sta invitando la comunità medica a studiare la possibilità di consentire l’eutanasia di neonati seriamente disabili.
La proposta del Royal College of Obstetricians and Gynaecology è una reazione al numero di tali bambini che sopravvivono a causa dei progressi della medicina. L’università sta sostenendo che “l’eutanasia attiva” dovrebbe essere considerata per il bene generale delle famiglie, per risparmiare ai genitori i turbamenti emotivi e le difficoltà finanziarie di crescere i bambini più gravemente ammalati. “Un bambino molto disabile può significare una famiglia disabile.”
“Se abbreviare la vita e gli interventi intenzionali per uccidere i neonati fossero disponibili, potrebbero avere un effetto sulle decisioni da prendere in ostetricia, persino impedendo alcuni aborti a gestazione avanzata, perchè alcuni genitori si sentirebbero più sicuri a continuare la gravidanza e più propensi ad assumersi la responsabilità delle conseguenze.
”I genetisti e gli eticisti medici danno sostegno alla proposta – come pure la madre di un bambino gravemente disabile – ma un eminente pediatra la descrive come “ingegneria sociale”.
L’università ha richiesto che “eutanasia attiva” dei neonati sia considerata oggetto di ricerca fra le questioni etiche sollevate dalle linee di condotta che regolano il prolungamento della vita dei neonati. La ricerca è condotta dal Consiglio di Bioetica di Nuffield. Nella richiesta presentata dall’università per la ricerca si dichiara: “Vorremmo che la commissione di studio pensasse in maniera più radicale alla non-rianimazione, alla revoca delle decisioni di trattamento, alla verifica del maggiore beneficio e all’eutanasia attiva perchè sono modi di ampliamento della gestione delle opzioni disponibili per i neonati più gravemente ammalati.”
La ricerca non si è mai indirizzata alla questione dell’eutanasia dei neonati essendo illegale in Gran-Bretagna. L’università è riuscita a far sì che venisse presa in condiderazione. Anche se afferma di non stare richiedendo formalmente che l’eutanasia attiva venga introdotta, vuole che l’uccisione misericordiosa di neonati venga discussa nella società. Il rapporto non spiega le circostanze che potrebbero giustificare l’eutanasia, ma nei Paesi Bassi l’uccisione per pietà è consentita per una gamma di malattie incurabili, incluso la spina bifida grave e la condizione della pelle dolorosa chiamata epidermolisi bullosa.
Il Dott Pieter Sauer, co-autore del Protocollo di Groningen, la guida di riferimento nazionale olandese sull’eutanasia dei neonati, dichiara che i pediatri britannici effettuano le uccisioni misericordiose e afferma che la pratica dovrebbe essere svolta apertamente, non di nascosto.
Sauer, primario del reparto di pediatria del Centro Medico Universitario di Groningen, afferma: “In Inghilterra hanno esattamente lo stesso tipo di pazienti che abbiamo qui. I neonatologi inglesi mi hanno informato che l’eutanasia neonatale viene praticata.”
Anche se l’eutanasia per i bambini neonati gravemente disabili potrebbe accendere polemiche, alcuni medici e eticisti britannici sono ora a favore. Joy Delhanty, professore in genetica umana al Collegio dell’Università di Londra afferma: “Sosterrei questi punti di vista. Penso che sia immorale sforzarsi di mantenere in vita bambini che soffriranno per molti mesi o anni a causa di affezioni molto gravi.”
Il Dott Richard Nicholson, redattore del Bulletin of Medical Ethics, che ha ammesso di aver accelerato la morte di due bambini neonati gravemente disabili negli anni 70, quando era un medico neolaureato, afferma: “Non mi opporrei a questa pratica.”, riferendosi anche “al dolore, all’afflizione e al disagio” dei bambini gravemente disabili. La tesi dell’università inoltre è stata accolta favorevolmente da John Harris, un membro della Commissione Governativa di Genetica Umana e professore di Bioetica all’Università di Manchester.
“E’ possibile sopprimere in caso di gravi anomalie fetali finché è un feto ma non possiamo uccidere un neonato. Che cosa pensa la gente che cambi nel passaggio lungo il canale vaginale da rendere giusto uccidere un feto ad un’estremità del canale ma non all’altra?”.
Edna Kennedy di Newcastle sul Tyne, di cui il figlio ha sofferto di epidermolisi bullosa, ha detto: “Nelle circostanze estremamente controllate, dove il bambino realmente sta soffrendo, dovrebbe essere un’opzione per la madre.”
Tuttavia, John Wyatt, consulente neonatologo dell’ospedale del Collegio Universitario di Londra afferma: “L’uccisione intenzionale non fa parte delle cure mediche.” E aggiunge: “La maggior parte dei medici e dei professionisti del settore medico-sanitario crede che una volta che la possibilità di uccisione intenzionale viene introdotta nella pratica medica si cambia la natura fondamentale della medicina. Immediatamente si trasforma in una decisione soggettiva su per chi la vita sia degna di essere vissuta.”
Se un medico può decidere se una vita vale la pena di essere vissuta, “cambia la medicina in una forma di ingegneria sociale dove lo scopo è di elevare i benefici per la società e minimizzare colui che è percepito come senza valore”. Simone Aspis del Consiglio Britannico delle Persone Disabili afferma con decisione: “Se introducessimo l’eutanasia per determinate condizioni sarebbe come dire agli adulti affetti da quelle condizioni che sono di minor valore rispetto gli altri membri della società.”

La Redazione